Китайский конкурент starbucks выплатит $180 млн за обман инвесторов

Comparing Balwani and Holmes’ convictions, by the digits

4: Charges for which Holmes was convicted in January. These included three counts of wire fraud and one count of conspiracy to commit wire fraud. She was acquitted on three counts of defrauding patients who bought tests from Theranos, and another related conspiracy charge

12: Charges for which Balwani was convicted in July. These included two counts of conspiracy and ten counts of wire fraud. He was held accountable for defrauding both. “He made decisions that directly impacted the information that was communicated to patients, Jeffrey Schenk, assistant US attorney and lead prosecutor, said in court on Dec. 7.

3: Years of supervised release Holmes and Balwani have to honor after getting out of jail

20: Maximum sentence faced by both Holmes and Balwani

Holmes vs. Balwani, behind-the-scenes

Holmes and Balwani did not officially testify against each other. But they did come up a lot in each other’s trials. Throughout, Balwani’s lawyers reiterated that she was the “face” of the bogus startup, and he was a genuine believer in her project. And hers tried to paint him as the older, manipulative one shepherding a doe-eyed young entrepreneur.

In 2017, Holmes had assumed the role of the leader, telling the Securities and Exchanges Commission (SEC), “I’m the CEO. I’m the ultimate decision maker for the company.” But during the course of the trial, that stance changed, with her lawyers eventually urging judges to “examine Ms. Holmes the human being,” reminding the world that the now 37-year-old started Theranos as “teenager who had four quarters of college and some laboratory research experience under her belt but no business or management experience.”

Then, Holmes’ attorneys put forward a line of defense that tried to absolve her of some of the blame, citing Balwani’s controlling nature. In November 2021, Holmes took the stand to deliver a moving testimony about suffering emotional and sexual abuse at the hands of Balwani. Under the garb of grooming her into a successful leader, the much-older Balwani apparently called the shots on what she did, who she spent time with, and what she ate.

Balwani denied the allegations and the information was not permitted as evidence in his case. Balwani did not testify in his defense during his trial.

These allegations may have been damaging especially because, according to Michael Weinstein, a former federal prosecutor who leads white-collar litigation at the law firm Cole Schotz, Balwani might have been perceived as someone “a little bit older and wiser” who should’ve known better.

Стартап, инвестиции, фонд

Стартап фонд предлагает инвестировать в успешные стартапы, которые они отбирают и анализируют, при этом все вложения носят краткосрочный характер, что несколько странно для такого направления.

Поскольку неумолимая статистика утверждает, что 92% стартапов закрываются с большими или меньшими убытками для всех инвесторов, лишь 8% приносят какую-то прибыль. Причём в существующий длительное время, надёжный и успешный бизнес превращается лишь 1 из 100 стартапов.

В целом для того, чтобы стартап «взлетел» и принёс серьёзный доход инвесторам, требуется выполнение нескольких условий:

оригинальная идея;
средства для её воплощения;
тщательно проработанный бизнес-план;
грамотное управление;
команда профессионалов;
правильный маркетинги реклама.

Согласитесь, сочетание этих факторов встречается не так уж часто. И всё равно даже самые опытные специалисты порой не могут точно спрогнозировать успешность конкретного стартапа.

Например, вспомните, какое будущее в своё время пророчили нетбукам. В реальности же они быстро уступили пальму первенства планшетам. С другой стороны, кто знал, что спиннеры, ещё в 90-х XX века использовавшиеся исключительно в медицинских целях, внезапно превратятся в модную игрушку?

Аналитики крупных венчурных компаний, придирчиво изучающие новые стартапы, всегда допускают возможность того, что предприятие потерпит фиаско. И даже в случае успеха оно начнёт приносить прибыль лишь через несколько лет после создания.

Но профессионалы Startupfund, очевидно, совершили открытие, достойное Нобелевской премии: они нашли способ обнаружения «уверенных» стартапов, инвестиции в которые позволяют получать ежедневные, еженедельные или ежеквартальные постоянные доходы:

Рассмотрите предложения Startup fund, инвестиции в стартапы которых носят лишь краткосрочный характер:

технологические стартапы – 3% за 2 дня;
спортивные – 12% за 6 дней;
игровые – 30% за 12 дней;
образовательные – 25% за 7 дней;
туристические – 45% за 15 дней;
производственные – 350% за 60 дней;
криптовалютные – 505% за 90 дней.

При этом анализировать приведённые цифры чрезвычайно интересно. Так, вложение денег в технологические стартапы исходя из предложения стартап фонд лтд принесёт 1,5% в день, или 547,5% в год. Такой доход может быть разве что от совершенно новой, революционной технологии.

Увы, давно прошли времена, когда открытия в науке совершали талантливые одиночки. Сейчас для серьёзной научной работы требуются лаборатории, сложное оборудование.

Пусть даже коллектив будет трудиться на голом энтузиазме – за аренду помещения, технику и материалы для экспериментов придётся платить. На разработку новой технологии порой уходят годы, и далеко не факт, что все профильные фирмы сразу бросятся эту технологию приобретать.

И где гарантия, что конкурирующая команда не разработает ещё более эффективную технологию? Вот вам и «уверенный» стартап.

Соответствующему разбору можно подвергнуть и предложения по другим видам стартапов. Вложение средств в игровые стартапы должно принести инвестору 30% за 12 дней , 2,5% в день, 912,5% в год.

Над созданием игр уровня «Ведьмака» работают большие коллективы, на разработку уходит порой несколько лет. И всё это время, не зарабатывая ни гроша, стартаперы будут платить по 900% в год?

Образовательные стартапы – 3,5% в день, 1303,6% в год. Очевидно, сайт стартап фонд нам предлагает инвестировать в курс для миллионеров «Как стать миллиардером».

Производственные стартапы – 5,8% в день, 350% за 60 дней, 2129% годовых. Но ведь понадобится приобрести новое оборудование, подготовить специалистов, вполне вероятно – перестроить или построить новые производственные помещения. Проект окупится, только если стартаперы строят звездолёт для полёта к алмазной планете.

На криптовалюте специалисты Startupfund решили не мелочиться: 505% за квартал, то есть 2020% в год. И это тогда, когда даже курс мегапопулярного биткоина колеблется. В нынешних реалиях вводить новую криптовалюту и ожидать, что она принесёт 2020% годовых, как минимум, странно.

Майкл де Гусман (BRE-X MINERALS)

Ущерб

Вид мошенничества: ложные данные о запасах золота

В 1993 году Майкл Гусман объявил о найденном месторождении Бусанг.

Первоначально запасы золота были оценены в 30 млн унций, потом в 70, а затем — 200 млн унций.

По некоторым данным, уникальное месторождение содержало 3-4% от мировых запасов золота.

За последующие три года цена компании Bre-X Minerals выросла с 1 млрд до 6. Акции были нарасхват.

В конце концов, Bre-X образует товарищество с Freeport-McMoRan, компании из США, работающей в провинции Ириан-Джая.

Перед тем как принять обязательства, Freeport настаивает на проведении нового аудита и перепроверки всех данных.

Результаты ошеломили — месторождение Бусанг не является месторождением.

Скважины не подтверждают запасы и вообще нет там золота.

По результатам аудита акции компании, совокупной ценой около 6 млрд долларов обесценены в ноль, а главный геолог компании по странному совпадению за неделю до окончания проверки выпал из вертолета.

В какие стартапы инвесторы готовы вкладываться в 2023 году

За последние два года российский венчурный рынок изменился: многие игроки ушли, сделок стало меньше, а средний чек упал. Но появились новые фонды, готовые инвестировать в стартапы, решающие актуальные проблемы

Узнали, какие проекты в 2023 году привлекают внимание инвесторов и как им понравиться

Эксперты:

Арсений Даббах,

основатель аналитической платформы Dsight

Елена Волотовская,

вице-президент по инвестициям группы компаний Softline, руководитель фонда Softline Venture Partners

Людмила Голубкова,

гендиректор УК фонда «Астарта Капитал»

Как будет развиваться венчурный рынок в России в 2023 году

В 2023 году венчурный рынок в РФ будет лихорадить. В объёме внутрироссийских сделок и их количестве он, скорее всего, немного упадет к 2022 году. Это связано с уходом большинства частных фондов и многих бизнес-ангелов из России, рассказывает Арсений Даббах.

Венчурный рынок в стране претерпевает определённые трансформации, соглашается Елена Волотовская. Главные из них — существенное снижение оценок стоимости стартапов и изменение ключевых метрик для инвесторов. Однако венчурный рынок продолжает существовать, и на нём появляются новые игроки.

На 40% сократилось число игроков на российском венчурном рынке за 2021-2022 годы, по оценкам Softline Venture Partners

Новые фонды на российском рынке

UDS Capital
«ТехноСпарк»
«Тилтех Капитал 2»
Prospective Technologies Ventures (PTV)
Quantum Life Capital
«Транспортные инновации Москвы»
Startech.vc

Сфера интересов инвесторов изменилась: они стали чаще искать не продукты для потребительского рынка, а технологические решения. Инвесторы заинтересованы в быстроокупаемых или дивидендных моделях бизнеса, говорит Даббах.

В какие ниши будут вкладываться инвесторы

Людмила Голубкова планирует инвестировать в индустриальные рынки, так как именно их поддерживает государство и там появился спрос на инновации. Перспективным Людмила называет направление обратного проектирования для целей импортозамещения и импортоопережения.

«Если импортозамещение предполагает разработку аналога (разобрать и собрать «без лишних деталей»), то импортоопережение означает улучшение характеристик изучаемого технического решения. Такие быстрые оптимизационные и модернизационные решения сейчас очень востребованы. Их могут производить небольшие команды инженеров и разработчиков», — рассказывает Голубкова.

Даббах планирует вкладываться в высокотехнологичные B2B-сервисы. В том числе в отрасли финансовых технологий, электронной коммерции, образовательных и медицинских технологий, а также в сервисы для найма сотрудников и инструменты для работы в компании.

Волотовская в числе перспективных направлений для инвестиций называет интернет вещей, SaaS (программное обеспечение как услуга), облачные хранилища, аппаратное обеспечение, решения в области кибербезопасности.

Как стартапам привлекать инвестиции

Сейчас само понятие «стартап» изменило свой смысл, считает Голубкова. По её словам, цель основателей теперь — не выход на IPO или повышение капитализации, а создание работоспособного технического решения и поиск партнёра, чтобы создать на основе решения продукт.

По словам Голубковой, важно найти правильного инвестора. Лучшими частными инвесторами она называет «людей в теме»: руководителей и топ-менеджеров, имеющих административный ресурс в своих компаниях

Другой тип правильного инвестора для IT-решений — это интеграторы и производственные компании, заинтересованные в инновациях.

Привлечь инвестиции можно, участвуя в акселерационных программах. Например, можно подать заявку в IT-акселератор Сбера. Вы сможете получить финансирование от ведущих венчурных фондов и бизнес-ангелов, запустить пилот и заключить контракт со Сбером и компаниями-партнерами.

С первого раза понравиться инвестору непросто, поэтому важно не отчаиваться и собирать пожелания, чтобы постепенно улучшать продукт и его презентацию. В процессе общения стартапы получают бесценную обратную связь, к которой необходимо прислушиваться, советует Волотовская

Даббах рекомендует смотреть на «сильные синергетичные» бизнесы и связываться с их владельцами или бизнес-ангелами, которые имеют выход на владельцев. Если проект находится на ранней стадии развития, то сначала стоит выходить на product-market fit (соответствие продукта потребностям рынка, когда он находит достаточный для его масштабирования круг клиентов) на свои деньги, а далее идти в венчурные фонды и к бизнес-ангелам.

Чарльз Понци (Securities Exchange Company)

Ущерб

Приговор: 5 лет тюремного заключения

Вид мошенничества: финансовая пирамида

Предприятие было зарегистрировано в Бостоне и названо «Компания по обмену ценных бумаг» («The Securities Exchange Company»). Оно занималось арбитражными сделками.

Компания выдавала долговые расписки, в которых обязывалась выплатить на каждые полученные 1000 долларов 1500 долларов через 90 дней.

Весной 1920 года Понци передал управление компанией 18-летней Люси Мартелли. Сам он, между тем, купил дорогой особняк в престижном квартале.

Пирамида рухнула летом 1920 года вследствие иска одного из вкладчиков по имени Дэниелс, который потребовал 50 % прибыли от компании Понци.

По законодательству того времени, такой иск разрешал заморозить средства Понци, которые находились на счетах в банках. 26 июля Понци объявил о временной приостановке приёма вкладов в связи с проверками налоговиков.

Это было ошибкой, вкладчики побежали толпой забирать деньги. 12 августа 1920 года Понци был задержан в связи с результатами проверки, выявившей задолженность в 7 млн, а средств на счетах — 4 млн.

25 октября 1920 года фирму Понци признали банкротом, а 30 октября Чарльз Понци был осуждён на пять лет.

Стартапы, обманувшие инвесторов

Инвесторы стартапов вкладывают деньги в идею, ожидая, что через некоторые время она станет успешной. Но не всегда идея бывает настолько успешной, насколько ее представили инвестору, а иногда ее авторы преследуют собственные цели — закрывая личные потребности чужими деньгами. Вот несколько примеров.

В 2003 году основатели американского медицинского стартапа Theranos заверили инвесторов, что разработали технологию, с помощью которой врачи могут проводить мгновенный анализ крови пациентов с минимальным количеством крови — от 100 до 1000 раз меньшем, чем при обычном анализе.

Общее финансирование составило $1,1 млрд. Позже оказалось, что в технологии много ошибок, а стартап параллельно проводил анализы стандартными методами, чтобы компенсировать погрешности.
В сентябре 2018 года Theranos объявил инвесторам о закрытии.
Операционному директору компании Санни Балвани штрафы в размере $2 млн и тюремное заключение на срок до 20 лет.

В 2014 году Маркус и Митч Уэллеры анонсировали разработку AR-шлемов (шлемы с дополнительной реальностью) Skully в Кремниевой долине США. Предполагалось, что новые шлемы будут информировать мотоциклистов о дорожной ситуации, погоде и объектах в «слепой зоне».

Братья собрали $2,4 млн на сайте финансирования проектов IndieGoGo, однако все время откладывали дату запуска проекта.
Бывшая сотрудница Skully подала на Уэллеров в суд, заявив, что все деньги они потратили на собственные нужды. Позже она отказалась от своих обвинений, но шлемы компанией так и не были выпущены.

В 2016 году американского производителя продуктов питания для веганов Hampton Creek обвинили в мошенничестве относительно информации о продажах товара: стартап организовал группу независимых подрядчиков, которые тайно скупали продукты Hampton Creek в супермаркетах по всей территории США.

Чтобы создать видимость ажиотажного спроса и сделать популярнее бренд, Hampton Creek организовал массовую закупку безлактозного майонеза Just Mayo. Перед тем как привлечь инвестиции на сумму $90 млн, компания поручила подрядчикам скупить сотни банок майонеза.
Генеральный директор компании Джош Тетрик утверждал, что это было сделано для того, чтобы проверить качество майонеза.
С 2017 года стартап сменил название на Just и также продолжил продавать веганскую продукцию в США.

Hardworking immigrant

In court documents, Balwani’s lawyers painted him as a hardworking immigrant who moved from India to the US during the 1980s to become the first member of his family to attend college.

He graduated from the University of Texas in 1990 with a degree in information systems.

He later moved to Silicon Valley, where he first worked as a computer programmer for Microsoft before founding an online startup that he sold for millions of dollars during the dot-com boom of the 1990s.

Balwani was the chief operating officer at Theranos.(Reuters: Stephen Lam)

Balwani and Holmes met around the same time she dropped out of Stanford University to start Theranos in 2003. He became enthralled with her and her quest to revolutionise health care.

Balwani’s lawyers said he eventually invested about $US5 million in a stake in Theranos that eventually became worth about $US500 million on paper — a fraction of Holmes’s one-time fortune of of $US4.5 billion.

Revelations

That wealth evaporated after Theranos began to unravel in 2015 amid revelations that its blood-testing technology never worked as Holmes had boasted in glowing magazine articles that likened her to Silicon Valley visionaries such as Apple co-founder Steve Jobs.

Before Theranos’ downfall, Holmes teamed up with Balwani to raise nearly $US 1 billion from deep-pocketed investors that included software mogul Larry Ellison and media magnate Rupert Murdoch.

«Mr Balwani is not the same as Elizabeth Holmes,» his lawyers wrote in a memo to the judge.

«He actually invested millions of dollars of his own money; he never sought fame or recognition; and he has a long history of quietly giving to those less fortunate.»

Balwani’s lawyers also asserted that Holmes «was dramatically more culpable» for the Theranos fraud.

Echoing similar claims made by Holmes’s lawyers before her sentencing, Balwani’s attorneys also argued that he has been adequately punished by the intense media coverage of Theranos, which has been the subject of a book, documentary and award-winning TV series.

Balwani «has lost his career, his reputation and his ability to meaningfully work again,» his lawyers wrote.

Federal prosecutors cast Balwani as a ruthless, power-hungry accomplice in crimes that ripped off investors and imperilled people who received flawed results.

The blood tests were to be available in a partnership with Walgreen’s that Balwani helped engineer.

«Balwani presented a fake story about Theranos’ technology and financial stability day after day in meeting after meeting,» the prosecutors wrote in their memo to the judge. «Balwani maintained this façade of accomplishments, after making the calculated decision that honesty would destroy Theranos.»

Balwani’s lawyers think his sentencing is unfair

While prosecutors asked for 15 years in prison, Balwani’s lawyers were trying to bring it down to a mere few months.

For one, they thought Balwani had suffered monetarily by investing and losing $5 million of his own in the startup—financial damage that Holmes didn’t incur. However, Holmes, who started the company at 19, saw her net wealth rise to $4.5 billion at peak success and plummet to zero after the legal troubles. Balwani didn’t amass as much wealth as her, but he did manage to retain far more. His net worth is still around $85 million.

Another argument the lawyers made was that, in contrast to the Theranos’ girlboss who went on to become a pop culture icon with her Steve Job-esque uniform, Balwani “never sought fame or recognition” and he has a “long history” of being quietly charitable. But then again, exhibitionism, or lack thereof, doesn’t matter in the court of law.

Проблемы с выходом на биржу

Компания Momentus была основана в США в 2017 г. российским предпринимателем Михаилом Кокоричем для разработки бюджетной транспортной системы разведения спутников по соответствующим орбитам, где проблема «последней мили» решается применением водно-плазменного двигателя.

В октябре 2020 г. было объявлено о будущем слиянии Momentus со Stable Road и о планах новой объединенной компании Momentus Inc. по размещению акций на Нью-Йоркской бирже NASDAQ в начале 2021 г. с предварительной оценкой $1,2 млрд, которая в конце июня 2021 г. была снижена более чем вдвое – до $566 млн.

В процессе подготовки к слиянию инвесторы озаботились проблемой с одобрением сделки властями США из-за российского гражданства Кокорича. Разработки Momentus, автором которых, в том числе является и Кокорич, представляют собой технологии двойного назначения, то есть могут быть использованы не только в гражданской, но и в военной сфере. Доступ к таким технологиям ограничен для граждан других стран. Компаниям, желающим предоставить доступ к ним своим иностранным сотрудникам, требуется получить специальную лицензию.

Почему startup fund обман

Пробовали ли вы когда-нибудь взять кредит? У нас обычные потребительские кредиты без залога выдают с грабительской эффективной ставкой в 60–120% годовых (но не 550%!). Кредит под залог в банке можно получить на более выгодных условиях: 10–20% годовых.

За границей, если верить прессе, всё обстоит ещё лучше: нормой считаются кредиты под 1–3% годовых. Некоторым счастливчикам удаётся получить инвестиции на льготных условиях, доказав полезность и перспективность своего стартапа аналитикам венчурного фонда.

Если человек верит в своё дело, он будет долго работать вообще без прибыли, одолжит деньги у родных и друзей, объявит краудфандинг, заложит в банке последнее. Но приглашать в инвесторы организацию, которая выплачивает 550–2000% годовых?

Будь фирма даже суперуспешной, она не может всю прибыль превращать в дивиденды: обязательно нужно вкладывать средства в развитие производства, в научные исследования.

Для чего я все это говорю и привожу примеры несуразности легенды под которой работает этот проект? Все просто: startup fund – обман.

Он будет выплачивать проценты только до тех пор, пока не иссякнет поток новых инвесторов. Что случится потом? На наших глазах уже лопнула не одна финансовая пирамида, похоронив под своими обломками надежды миллионов вкладчиков на обеспеченную жизнь.

За прошлые годы были и Кешбери, и Форекс Тренд, и Рой Клуб и еще десятки менее крупных и сотни мелких, все они приходят к одному – закрытию. После того, как организаторы соберут достаточно денег.

Startup fund, скам которого тоже не за горами, вернее сказать он уже идет, крупные суммы не выводят судя по отзывам пострадавших, скоро и мелкие не получится вывести, а через некоторое время проект просто закроют.

И самое печальное в этом, что потерянные сбережения вернуть не получится, как показывает практика, получить обратно деньги просто невозможно.

Поэтому, если вы дочитали этот материал до конца, сделайте репост через любую доступную социальную сеть, возможно, ваш друг или родственник прочтет и в будущем не потеряет последние или кредитные деньги на подобного рода проектах.

Трансформация в трагифарс

Слушание дела Холмс в Федеральном суде присяжных (Federal Grand Jury) планировалось провести совместно для двух главных фигурантов легендарной «аферы Theranos» — самой бизнесвумен, на протяжении пятнадцати лет, с 2003 по 2018 год, являвшейся CEO этой компании, а также ее правой руки и многолетнего сожителя 56-летнего Рамеша «Санни» Балвани, занимавшего с 2009 года пост президента Theranos.

По итогам предварительного расследования, проведенного прокуратурой США в Сан-Франциско и длившегося более двух лет, Холмс и Балвани были предъявлены обвинения по девяти пунктам в мошенничестве с использованием электронных средств связи (wire fraud; чуть позже к ним добавился еще один эпизод) и двум пунктам обвинения в сговоре с целью совершения мошенничества. Американская прокуратура, в частности, утверждает, что Холмс и Балвани участвовали в двух преступных схемах, одна из которых была направлена на обман инвесторов, а другая — на обман врачей и пациентов.

Еще в июне 2019 года Федеральный окружной суд США постановил, что Балвани и Холмс предстанут перед судом в июле-августе 2020 года. Однако затем эти сроки были сильно смещены благодаря «фактору COVID-19», и более того, то, что должно было стать объединенным судебным разбирательством, неожиданно для многих трансформировалось в два независимых процесса для обоих топ-менеджеров: в марте прошлого года тот же суд принял решение, что дело Балвани будет рассматриваться отдельно от дела Холмс.

Создавшая свой биотех-стартап в 2003 году в нежном девятнадцатилетнем возрасте первокурсница-недоучка Стэнфордского университета на короткое время смогла стать настоящей бизнес-иконой американской техностартап-экосистемы

Согласно апгрейд-версии защиты Холмс, к которой в итоге частично прислушались судебные органы, бизнесвумен на самом деле была несчастной жертвой «жестокого обращения и принудительного контроля» со стороны ее партнера-мачо на протяжении примерно десяти лет их отношений (Холмс познакомилась с Балвани, уроженцем Пакистана, в молодые годы перебравшимся в Соединенные Штаты, еще в 2002 году, когда ей было всего восемнадцать лет), которые «лишили ее способности принимать самостоятельные решения».

В частности, Балвани якобы постоянно контролировал, что она ест, как одевается и как долго спит, отслеживал все ее телефонные звонки, текстовые сообщения и электронную почту, и даже периодически «швырял в нее твердые и острые предметы» (именно такая формулировка используется в предварительно поданных защитой в суд документах).

Адвокаты Холмс также утверждают, что в результате «десятилетней кампании издевательств и психологического насилия» у «послушной марионетки» Холмс возникли серьезные проблемы со здоровьем: экс-CEO Theranos страдает от посттравматического стресса, депрессии, у нее наблюдается «синдром жестокого обращения со стороны партнера»).

По мнению адвокатов, судить Холмс и Балвани в рамках одного процесса категорически противопоказано, ибо нахождение их в одном помещении может привести к разрушительным последствиям для ее хрупкого здоровья.

Элизабет Холмс c Билли Эвансом, богатым наследником калифорнийской гостиничной сети

futuretechtrends.co.uk

И здесь необходимо упомянуть еще один весьма примечательный момент, который был эффективно использован защитой тридцатисемилетней Элизабет Холмс: менее чем за два месяца до начала судебного процесса, 10 июля, у нее родился первенец, Уильям Холмс Эванс — плод недавнего брака с двадцатидевятилетним Билли Эвансом, богатым наследником калифорнийской гостиничной сети (их свадьба состоялась еще в 2019 году). Соответственно, судебные органы уже заявили, что примут меры, позволяющие г-же Холмс ухаживать в ходе процесса за своим ребенком в здании суда.

Таким образом, ceteris paribus, отталкиваясь от новой линии защиты и ряда других привходящих обстоятельств, адвокаты Холмс очевидно постараются сделать так, чтобы ее скандальный судебный процесс был совершенно не похож на исходную задумку американского правосудия.

Иными словами, теперь это не только (и даже, возможно, не столько) процесс «Холмс против всех» (Holmes against the world), но и «Холмс против Балвани». Сам серый кардинал Theranos Рамеш Балвани, разумеется, отвергает все обвинения в жестоком обращении и манипулировании бывшей бизнес-партнершей, называя их «возмутительными, грязными и подстрекательскими».

Суд же над Балвани должен начаться сразу после завершения «процесса Холмс», предположительно в январе 2022 года.

Примерно так выглядело бы многофункциональное устройство для экспресс-анализа крови Edison

smart-lab.ru

Two trials with different outcomes

The two trials had somewhat different outcomes. Unlike Balwani, Holmes was acquitted on several charges of defrauding and conspiring against people who paid for Theranos blood tests that produced misleading results and could have pointed patients toward the wrong treatment.

The jury in Holmes’ trial also deadlocked on three charges.

Balwani was convicted on all 12 felony counts, and his lawyers sought a far more lenient sentence of just four to 10 months in prison.

Prosecutors for the Justice Department asked for 15 years. A probation report recommended nine years.

Duncan Levin, a former federal prosecutor who is now a defence attorney, described Balwani’s bid for a light sentence as «utterly unrealistic.»

Mr Levin suspects the judge may give greater weight to the Justice Department and the probation office recommendations, which mirror the sentences those agencies sought for Holmes.

The judge ultimately gave her 11 years and three months in prison and recommended the sentence be served in a low-security facility in Byran, Texas.

Federal prosecutors also want the judge to order Balwani to pay $US804 million ($1.2 billion) in restitution to defrauded investors — the same amount sought from Holmes.

Judge Davila deferred a decision on restitution during Holmes’s November 18 sentencing until an unspecified future date.

Претензии со стороны SEC

По заявлению SEC, Momentus неоднократно доводил до сведения инвесторов неверную информацию об успешном испытании своей технологии. На самом же деле испытание было всего одно и ни завершилось достижением поставленной задачи, ни продемонстрировало коммерческой жизнеспособности технологии, утверждает американский регулятор.

Кроме того, Кокорич и его компания якобы недооценили то, насколько участие российского предпринимателя в проекте может мешать Momentus получить необходимые лицензии от правительства.

В свою очередь, Stable Road ретранслируя заявления Momentus, в действительности не рассматривала результаты испытаний, о которых сообщал космический стартап, и не получала от него документов в достаточном количестве, позволяющих адекватно оценить степень угрозы Кокорича национальной безопасности США. Это противоречит заявлениям Stable Road о проведении due diligence, то есть процедуры составления объективного представления об объекте инвестирования с учетом всех рисков.