Айтишник разработал программу. как ее принять, чтобы сохранить за компанией права на софт

Введение

Как мы знаем из СМИ, между компаниями «Альтэль» и «Нуматех» произошел конфликт. Суть его такова: бывшие сотрудники «Альтэля» во главе с бывшим генеральным директором этой же компании создали «Нуматех» и (по версии представителей «Альтэль») под видом программных продуктов собственной разработки оформили в Роспатенте государственную регистрацию на программное обеспечение «Альтэль».
Это далеко не первый случай в России, когда две организации конфликтуют из-за трудовой деятельности бывших сотрудников одной из них, перешедших в другую: вспомним, например, судебный спор между «НПЦ магнитной гидродинамики» и ООО «УНИМЕТ», в котором НПЦ пытался привлечь к ответственности компанию за деятельность ее гендиректора Павлова Е.А., ранее работавшего в Центре руководителем проектов. Экс-руководитель (по мнению НПЦ) нарушил права Центра на секреты производства (ноу-хау).

С деталями этого разбирательства знакомьтесь здесь.

Больше всего обращает на себя внимание в этом споре то, что конфликт повлек за собой возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 146 УК РФ, а вот это уже серьезно.
Возбуждение уголовного дела в России по такой статье УК – явление относительно нечастое, а по части нарушения авторских прав на принадлежащий работодателю программный код – и подавно (в этом контексте не берем во внимание дела, связанные с нелегальными раздачами софта на торрент-трекерах и т.п.)

Так что стоит следить за новостями по этому спору, а пока давай немного поговорим о том, что вообще представляет собой нарушение прав работодателя на программный код, какие были релевантные судебные (не уголовные) дела, связанные с софтом, базами данных и на что в подобных ситуациях стоит обращать внимание.

Особенности формирования акта, общие сведения

Прежде чем детально обрисовать данный конкретный акт, дадим общую информацию, которая касается всех подобного рода бланков.

Во-первых, если на предприятии имеется образец документа, установленный в ее локально-нормативной политике, акт нужно составлять по его типу. Но если такого образца не имеется, не проблема – акт можно формировать в свободном виде, с точки зрения закона нарушением такой подход не является.
Во-вторых, акт допустимо писать вручную или делать в электронном виде. При этом, если используется второй вариант, документ после создания надо обязательно распечатать – это нужно для того, чтобы ответственные за прием-передачу программного обеспечения лица могли завизировать акт своими подписями. Если в организации принято использовать печати для удостоверения бумаг, акт нужно еще и проштамповать.
В-третьих, документ следует сделать как минимум в двух идентичных экземплярах (если акт пишется от руки, то удобно делать его через копировальную бумагу) – по одному для каждой из сторон, представители которых участвуют в оформлении бланка. При надобности можно акт размножить, также заверив все копии надлежащим образом.
Сведения об акте следует зарегистрировать в специальном журнале учета, который, как правило, находится у секретаря предприятия или другого ответственного сотрудника.

Правообладатели и авторы программы для ЭВМ

Правообладатель программы для ЭВМ – это лицо, которое имеет возможность распоряжаться программой по своему усмотрению, а также привлекать к ответственности третьих лиц, использующих его программу без разрешения. По сути правообладатель – это владелец исключительного права на программы для ЭВМ.

Правообладателем программы для ЭВМ может быть как автор (авторский коллектив разработчиков), так и третье лицо, по заказу которого была разработана программа. Во втором случае после разработки программы автор передает все права на программу, кроме авторского права, так как оно неотчуждаемо. Правообладателем компьютерной программы может быть физическое или юридическое лицо.

Авторами программы всегда будут указаны ее разработчики, то есть лица, которые внесли непосредственный творческий вклад в ее создание, вне зависимости от того, кто является правообладателем. Автор программы — это всегда физическое лицо. Автором может быть как одно лицо, так и несколько. Автор может упоминаться в публикации под своим именем, под псевдонимом или не упоминаться (анонимный автор). Также указание автора может быть опущено, если он отказался от своих прав.

Правообладатель программы имеет неограниченное право использования программы для ЭВМ, в том числе извлечение прибыли от ее использования или распространения. Правовая охрана программы для ЭВМ также должна быть обеспечена именно правообладателем, а не ее авторами.

Что делать, кто-то украл ваш код

Как и в случае с текстом, у создателя программы есть исключительное право на использование его кода, в том числе право копировать, передавать другим лицам или выкладывать в открытый доступ.

Если нарушитель каким-то образом использует код без согласия автора или присвоил авторство себе, то последствия будут теми же, что и для человека, выложившего на своем сайте чужую статью.

За нарушение авторских прав на программу нарушителю полагается гражданская ответственность в одном из трех вариантов:

Возмещение убытков.
Их размер сложно доказать, поэтому на практике способ используется редко.
Двойная цена за право на использование такого кода.
Если это нечто уникальное, а не программа, которая массово продается, то здесь тоже могут возникнуть сложности.
Компенсация в фиксированном размере.
От 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей на усмотрение судьи.

Кроме того, если нарушители использовали чужой код для своего сайта или распространяют ваш код через свой сайт, их ресурс может заблокировать Роскомнадзор.

Если нарушение было в крупном от 100 тысяч рублей или особо крупном размере от 1 млн рублей, то виновный несет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы.

Определять, что вы действительно автор ПО, будет судебная экспертиза, Вариантов для определения может быть много: к примеру, вы начали заниматься реализацией гораздо раньше, сохранились бэкапы, ранние копии программы. Если вы обратитесь в Роспатент и включите продукт в «Реестр программ для ЭВМ», доказать авторство будет проще.

А что если ваш код украли и не скопировали точь-в-точь, а переработали?

Допустим, программист увидел ваш самописный плагин по ускорению загрузки страницы, инструмент для оценки оптимизации сайта или программу-парсер, вдохновился идеей и написал свой плагин, инструмент или программу. Если он сделал свой продукт, но в основе лежат те же идеи — это законно, сами по себе идеи не охраняются.

Другая ситуация: программист раздобыл код вашего сервиса для ведения бухгалтерского учета, внес туда несколько изменений и выдал за свой. Это продукт переработки, модификации — такие действия незаконны и считаются самостоятельным нарушением. С программиста-копипастера можно взыскать компенсацию и за копирование, и за распространение, и отдельно за незаконную переработку программы.

Гражданский кодекс РФ подробно не объясняет, что такое переработка. Фактически, переработкой считаются все ситуации, когда на основе чего-то одного создается нечто новое. Переработка литературного произведения — это постановка спектакля по нему.

В отношении переработки кода в законе прямо назван только один пример — перевод с одного языка программирования на другой.

Кейс: полтора миллиона за софт

Московская компания разработала программный комплекс для финансового анализа и управления рисками. В 2017 году она обратилась в Арбитражный суд с претензией к своему бывшему сотруднику: сотрудник после увольнения создал свой сайт, через который продавал очень похожий софт. Он внес доработки в саму программу, в руководство к ней и поменял название.

Арбитражный суд постановил, что бывший сотрудник фирмы не заключал лицензионный договор с компанией, не выплачивал вознаграждение, поэтому модификация и реализация программного комплекса неправомерна. Ответчику назначили 1,5 млн рублей компенсации, он должен прекратить продажу. Его клиенты названы соответчиками, суд обязал их прекратить использование неправомерно модифицированного софта.

Условия передачи прав

Что клиент вправе делать с работой и на каких условиях — обязательные пункты лицензионного договора. Без них клиент рискует. Партнер сможет оспорить трактовку договора, а суд — решить, что договор вовсе не заключили.

Вот что нужно описать в договоре: на что автор передает права, кому и для какой территории.

На что автор передает права или предмет договора. Как описать предмет, чтобы защитить себя от недопонимания, мы рассказывали в статье Дела. Если кратко, подход такой: чем точнее опишете, тем надежнее договор. Примеры описания:

Автор передает заказчику десять фотографий в формате RAW от 5 марта 2017 года, записанных на диск DVD-R 4.7 GB 1-4x. Сюжет фотографий: портрет девушки с веслом, яблоком, на мотоцикле, качелях, с удочкой, в зимнем саду, квартире, музее, коробке, библиотеке. Фотографии сделаны на фотоаппарат Nikon D3100 kit 18-55.

Администрация предоставляет неисключительную лицензию на использование платформы и оказывает сопутствующие услуги. Платформа — программный комплекс администрации, который расположен по адресу https://tilda.cc.

В каком формате передает: на флешке, диске, ссылкой на электронный архив.

Территория. Территория может быть любой: вся страна, конкретный город или без ограничений. Возможные формулировки:

Лицензиат вправе использовать работу на территории Краснодарского края;

… без ограничения по территории.

Кто получает права. Кажется, это простой пункт: раз компания подписывает договор, значит, у нее права. Это не совсем так.

Компания получает доступ к программе, но программой будет пользоваться не абстрактная компания, а сотрудники. При этом надо разобраться, кого считать сотрудниками: стажеров, только штатных и неуволенных; которые работают в России или где угодно.

Еще вопрос — сколько сотрудников получают доступ и как их считать. Если завтра компания наймет пятьсот сотрудников, они все могут получить доступ? На все вопросы надо найти ответы в договоре.

Если из договора не до конца понятно, кто получает права, можно случайно нарушить условия договора. Поэтому либо компания сама четко прописывает, либо просит партнера. Неправильных ответов здесь нет — главное, чтобы описание не вредило интересам компании.

Правовая основа

Отношения между автором, пользователем, правообладателем и другими участниками рынка интеллектуальной собственной (ИС) регулируются четвертой частью Гражданского кодекса РФ (последняя редакция от 18 июля 2019 года). Принятие этой части ГК стало завершающим этапом кодификации гражданского законодательства России в данной сфере. Попытки свести разные правовые аспекты ИС в единое целое предпринимались еще в XIX веке, но по разным причинам процесс затянулся. Главная цель масштабной кодификации – ввести нематериальные активы в правовой и экономический оборот наравне с традиционными материальными ценностями.

Сейчас в четвертой части ГК прописаны такие ключевые аспекты интеллектуального права, как порядок возникновения авторских и смежных прав, механизм их охраны и срок действия, а также комплекс связанных с ними иных норм – регистрационных правил. Вступление в силу обновленного ГК РФ в 2008 году повлекло за собой отмену серии федеральных законов для каждого отдельного вида интеллектуальной собственности. Это позволило расчистить запутанную систему правового регулирования креативной сферы и адаптировать ее к вызовам времени. Так в законодательстве появился термин «база данных», также относящийся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Что относится к программному обеспечению

Вообще, в российском законодательстве такое понятие отсутствует. На практике в него включаются различного рода компьютерные программы и иная информация, необходимая для нормального функционирования электронно-вычислительной техники.

Программное обеспечение относится к категории интеллектуальной собственности, разработанной путем творческой работы одного лица или группы лиц и, соответственно, этой группе принадлежащей.

Для того, чтобы пакетом программ на законных основаниях могли пользоваться другие, требуется действовать в рамках установленных правил, а именно заключать договор и делать прием-передачу объекта.

Если организация будет использовать в своей работе нелицензионное или незаконно приобретенное программное обеспечение, она вполне может столкнуться с такими проблемами, как отказ поставщика/производителя в гарантийном обслуживании офисной компьютерной техники, вирусное заражение компьютеров, потеря важной информации и самое главное – преследование со стороны правоохранительных органов за нарушение закона об авторских правах

Государственная регистрация программы для ЭВМ или базы данных

Предоставление государственной услуги предусматривает выполнение следующих административных процедур (п.49 АР по ПрЭВМ и БД):

прием и регистрация заявки;
проверка уплаты государственной пошлины и соответствия заявки установленным законодательством Российской Федерации требованиям;
внесение программы для ЭВМ или базы данных в соответствующий Реестр, направление (выдача) свидетельства, публикация сведений о зарегистрированной программе для ЭВМ или базы данных в официальном бюллетене Роспатента.

Административная процедура прием и регистрация заявки

Максимальный срок осуществления административной процедуры 5 рабочих дней.

Результатами административной процедуры являются (пп.56 АР по ПрЭВМ и БД):

1) прием и регистрация заявки, передача заявки из подразделения, осуществляющего прием и регистрацию входящей корреспонденции, в подразделение, осуществляющее проверку заявки;

2) отказ в приеме и регистрации заявки и направление заявителю уведомления об отказе в приеме и регистрации заявки с указанием основания для отказа.

Административная процедура проверки уплаты государственной пошлины и соответствия заявки установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Максимальный срок проверки уплаты государственной пошлины составляет десять рабочих дней с даты поступления заявки в подразделение, осуществляющее проверку заявки.

Максимальный срок проверки соответствия заявки установленным законодательством Российской Федерации требованиям составляет сорок рабочих дней с даты поступления заявки в подразделение, осуществляющее проверку заявки.

Результатами административной процедуры проверки уплаты государственной пошлины и соответствия заявки установленным законодательством Российской Федерации требованиям являются (п.80 АР по ПрЭВМ и БД):

1) принятие решения о признании заявки неподанной и направление заявителю соответствующего уведомления;

2) принятие решения о положительном результате проверки заявки;

3) принятие решения об отрицательном результате проверки заявки и направление заявителю соответствующего уведомления с указанием основания для отказа, по которому результат проверки заявки является отрицательным;

4) принятие решения об отказе в принятии ходатайства о дополнениях, уточнениях и исправлениях к рассмотрению и направление заявителю соответствующего уведомления;

5) принятие решения о принятии заявления об отзыве заявки и направление заявителю соответствующего уведомления;

6) принятие решения об отказе в принятии заявления об отзыве заявки и направление заявителю соответствующего уведомления с указанием основания для отказа.

Административная процедура внесения программы для ЭВМ или базы данных в соответствующий Реестр, направления (выдача) свидетельства, публикация сведений о зарегистрированной программе для ЭВМ или базы данных в официальном бюллетене Роспатента.

Основанием для начала административной процедуры является принятие решения о положительном результате проверки заявки.

Максимальный срок внесения программы для ЭВМ или базы данных в соответствующий Реестр составляет два рабочих дня с даты принятия решения о положительном результате проверки заявки

Максимальный срок направления (выдачи) свидетельства составляет пять рабочих дней с даты внесения сведений о программе для ЭВМ или базе данных в соответствующий Реестр.

Максимальный срок публикации сведений о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене Роспатента составляет двадцать пять рабочих дней с даты принятия решения о положительном результате проверки заявки

Ситуация 3. Компания поручает разработку ПО сторонним специалистам

Какой договор заключить?

Допустим, у компании нет собственных ресурсов, и приходится поручить разработку ПО другой организации. В Гражданском кодексе на этот случай предусмотрены два вида договоров:

договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ) – здесь исполнителем является гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано ПО;
договор заказа (ст. 1296 ГК РФ) – здесь личность автора и исполнителя не совпадают. Исполнителем по договору заказа является не автор (физическое лицо), а работники индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Эти разные по своей правовой природе договоры важно различать, однако даже суды их путают10.

Договор заказа на создание (модификацию) ПО является смешанным и содержит признаки как договора подряда, так и договора на передачу исключительных или неисключительных прав на ПО.

Компании часто пользуются шаблонными договорами, которые не учитывают специфику конкретной ситуации. Однако документ обязательно должен содержать положения о переходе исключительных прав, которые отвечают интересам заказчика или исполнителя (в зависимости от того, об интересах чьей стороны идет речь).

На что обратить внимание при заключении договора заказа?

Кому будет принадлежать исключительное право на созданную программу?
По общему правилу, оно принадлежит заказчику (п. 1 ст. 1296 ГК РФ). Но в договоре может быть указано, что исключительное право остается за исполнителем.
Если право на ПО переходит заказчику, то какие права на него остаются у исполнителя?
Если договор прямо не запрещает исполнителю использовать созданное им ПО, то он может делать с ним что угодно для своих нужд.
Если право на ПО переходит исполнителю, то какие права на него остаются у заказчика?

Если в договоре есть запрет на использование ПО заказчиком, то ему придется заключать отдельный лицензионный договор с исполнителем и платить ему за право использования.

Рассмотрим пример из судебной практики. Исполнитель по договору заказа модифицировал ПО заказчика и начал его использовать. Заказчик обратился в суд с иском о защите исключительных прав на программу. В обосновании он указал, что права на ПО принадлежат ему, а исполнитель использовал программу без его согласия.

Суд требования заказчика удовлетворил. Он отметил, что заключенные между сторонами договоры не содержали положений лицензионного договора, договора об отчуждении исключительного права. В них также не было перечня способов использования созданных программ.

Именно поэтому применению подлежали общие положения п. 1 ст. 1296 ГК РФ. В соответствии с ними исключительное право на созданное ПО в полном объеме принадлежит заказчику11.

Отсюда вывод: нужно обращать особое внимание на условия договора о правах на ПО и привлекать юристов к его составлению.

Нужен ли акт приема-передачи права на ПО?

Существуют разные мнения по этому поводу. Судебная практика также противоречива:

Акт приема-передачи – это бессмысленный документ. Права на ПО и так принадлежат заказчику или исполнителю – в зависимости от условий договора (п. 1 ст. 1296 ГК РФ). Требований закона по оформлению актов в случае приобретения прав нет12. Эта точка зрения доминирующая.
Стороны сами могут решить, что им подписывать. Переход исключительного права может быть привязан к моменту подписания акта приема-передачи13.

Исходя из практики, мы поддерживаем первую точку зрения. Однако советуем подписывать акт приема-передачи готового ПО на случай возникновения спорных ситуаций.

1 Статья 1295 ГК РФ и п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

2 Пункт 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

3 Пункт 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

4 Пункт 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

5 Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. № 33-2255/18.

6 Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 9 февраля 2016 г. № 33-102/2016.

7 Решение АСГМ от 1 февраля 2019 г. № А40-202764/18.

8 Пункт 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

9 Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 г. № 02-6298/2017.

10 Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2018 г. по делу № А56-5072.

11 Решение АСГМ от 8 августа 2016 г. по делу № А40-154016/14-27-1300.

12 Постановление 9 ААС от 9 марта 2010 г. № 09АП-1879/2010-АК по делу № А40-104444/09-127-696.

13 Постановление СИП от 1 февраля 2018 г. № С01-1152/2017 по делу № А40-196239/2016.

Защита от недобросовестной конкуренции

Если вы зарегистрировали программу для ЭВМ в Роспатенте и конкуренты полностью скопировали ваш код — можно требовать с них компенсацию до 5 млн. руб. Если они используют код или концепцию вашего ПО, на который получен патент, помимо пяти миллионов можно потребовать:

сумму упущенной выгоды в двойном размере: если пираты перепродают или раздают ваше ПО, можно требовать в суде двойную стоимость по вашему прайсу с каждого проданного ими экземпляра

Неважно, почем они продавали ваш продукт или раздавали просто так — сколько стоит у вас, столько и вернут х2;

возврат суммы контрафактных продаж в двойном размере: если на основе вашего ПО конкуренты создали свою программу для ЭВМ или базу данных и вы смогли доказать это в суде, можете требовать, чтобы они возместили вам в двойном размере стоимость всех проданных копий их ПО. Ноу-хау для программистов!

Ноу-хау для программистов!

Если вы хотите зарегистрировать свое ПО, но боитесь раскрыть код даже специалистам Роспатента или патентным поверенным — можно создать объект и зарегистрировать, не раскрывая его код.

Такой объект вы сможете поставить на баланс, передавать по лицензии, продавать.

Конфликты насчет баз данных и ноу-хау

Помимо нарушений интеллектуальных прав на программное обеспечение, до судов доходят и споры о неправомерном использовании баз данных. Один из таких примеров:

База данных маршрутов wikiroutes.info

ООО «Викирутс» в 2016 году стало правообладателем базы данных маршрутов wikiroutes.info. А гражданин Цуканов А.Е. обладал исключительным правом на базу данных «Расписание общественного транспорта «GoOnBas.ru» (дата государственной регистрации в Реестре баз данных 4 апреля 2018 года).

ООО «Викирутс», полагая, что Цуканов несанкционированно извлек копию базы данных маршрутов «wikiroutes.info» и использовал ее для распространения информации о движении транспорта на своем сайте с целью получения прибыли, подало на него в суд.
На помощь суду снова пришли эксперты. Согласно выводам экспертизы база данных, используемая на сайте https://goonbus.ru, и база данных с сайта https://wikiroutes.info по типу визуального представления информации (многоуровневые списки), наполнению (характеристики маршрутов, последовательность изложения данных) схожи до степени смешения, так как первая упомянутая база является переработкой второй.

На основании материалов дела и имевшихся доказательств суд установил: «База данных маршрутов wikiroutes.info» – это база данных по смыслу п. 2 ст. 1260 ГК РФ, а доказательств наличия у ответчика лицензии, договора или иного разрешения правообладателя на использование спорной базы по транспортным маршрутам не было представлено.

Также Цуканов не представил убедительных доказательств того, что сведения о маршрутах в целях наполнения своей базы он получил из иных источников, помимо https://wikiroutes.info.

В итоге, суд первой инстанции вынес решение прекратить незаконное использование Цукановым базы данных «Маршруты wikiroutes.info», а также обязал его выплатить истцу 100 000 рублей компенсации за нарушение прав на эту базу данных.

Впоследствии, суд апелляционной инстанции решение полностью с прекращением производства по делу.

Ноу-хау (или другими словами, секрет производства) – самостоятельный объект авторских прав, который тесно связан с режимом коммерческой тайны. Несмотря на то, что следующий пример — не про программный код или базу данных, в теории, и то, и другое вполне может являться секретом производства

Подобных судебных дел много, предлагаю обратить внимание на следующее

Пароконденсатные системы

Один из сотрудников компании «Спиракс-сарко инжиниринг» во время работы в ней узнал ноу-хау пароконденсатных систем. Потом он уволился, учредил свою компанию, стал продавать продукт на основе этого секрета производства, опубликовал на сайте своей компании чертежи. Компания «Спиракс-сарко инжиниринг» посчитала, что этот товарищ нарушил ее права на ноу-хау и подала на него в суд.
Однако суд вынес решения в пользу сотрудника. Причина следующая: хотя компания и ввела режим коммерческой тайны у себя на предприятии, подготовила нужные локальные нормативные акты, но в составе конфиденциальных сведений отсутствовали названия агрегатов и чертежей (в том числе и тех, что были опубликованы бывшим сотрудником на сайте своей компании). Поэтому истец не смог доказать, что секрет пароконденсатных систем являлся коммерческой тайной. А при отсутствии доказательства сотрудник не считается нарушившим права компании на объекты такой тайны.

Правовой статус секрета производства (ноу-хау)
Правовой статус секрета производства (ноу-хау).

Denis DorotenkoDenis Dorotenko

В этой статье можно узнать детали о ноу-хау в целом

Регистрация программ для ЭВМ в реестре российского ПО Минцифры

В рамках поддержки отечественных создателей программных продуктов в 2016 году был создан Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее – реестр российского программного обеспечения). Реестр российского программного обеспечения находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифра).

Основная цель создания реестра российского ПО ― это государственная поддержка правообладателей отечественного программного обеспечения. Информация, содержащаяся в реестре, является открытой и общедоступной, что позволяет всем желающим ознакомиться с разработанными на территории РФ программами для ЭВМ. Правообладатель благодаря внесению заявленного объекта в реестр получает официальное подтверждение его российского происхождения. Таким образом, регистрация программы для ЭВМ позволяет подтвердить место создания и расширить объем использования зарегистрированного российского программного обеспечения.

Программы, которые попали в реестр, получают льготы от государства и преимущества перед софтом, который не состоит в реестре:

возможность получать гранты на развитие от государства
освобождение от уплаты НДС с продажи программы, включенной в реестр (налог на добавленную стоимость составляет 20% от цены)
возможность получать кредиты на льготных условиях
возможность получать ипотеку по сниженной процентной ставке для сотрудников компаний из реестра
преимущество при участии в государственных тендерах: если ПО есть в реестре, госконтракт достанется разработчику ПО из реестра, а не конкуренту, который не попал в список
возможность получить грант на разработку до 500 млн. рублей

Регистрация ПО в реестре российского программного обеспечения Минцифры позволит правообладателю:

расширить аудиторию покупателей программного обеспечения за счет государственных заказчиков, имея при этом приоритет перед иностранными разработчиками
привлечь государственное финансирование для развития программного продукта
использовать регистрацию в реестре в рекламных целях (проверка программы экспертным советом и регистрация в реестре служит дополнительным подтверждением соответствия программы заявленным функциональных характеристикам)

Патент на разработку — защита концепции программы

Если нужно защитить не только исходный код и последовательность символов, а разработку целиком и ее концепцию, получают патент. С помощью патента на изобретение вы сможете защитить саму идею: последовательность действий, которая ведет к определенному результату и способы получения этого результата.

Если компания получает патент на ПО, никто не сможет переписать программу на другом языке программирования и сказать, что разработка новая. Роспатент проверяет новизну программы по всем мировым базам, поэтому скопировать разработку авторов из другой страны тоже не получится.

Чтобы запатентовать программу для ЭВМ, она должна отвечать правилам патентования:

новизна — до подачи заявления вы не должны публиковать программу для ЭВМ или базу данных нигде;
применимость — решение должно быть рабочим, зарегистрировать нерабочий код или идею не получится;
изобретательность — если ваше ПО не вносит ничего нового в существующий уровень техники или явно следует из существующих разработок, патент не дадут.

Самостоятельно получить патент на программу для ЭВМ или базу данных практически невозможно. Заявители не знают, по каким критериям Роспатент оценивает новизну, по каким базам проверяет. Что нужно написать в заявке, чтобы специалисты по интеллектуальной собственности поняли, как ваше ПО работает и с чем его нужно сравнивать.

Если Роспатенту недостаточно информации для проведения поиска или в базах находятся похожие разработки — присылают отказ.

Если Роспатент прислал отказ — госпошлину в размере от 10 тыс. руб. до 15 тыс. руб. не вернут, а повторно подать заявку на патент нельзя. Нарушен критерий новизны. Повторной заявке противопоставят вашу же первую. Доказать возможность регистрации при повторной подаче заявки крайне сложно.

Чтобы получить патент — лучше сразу обратиться к патентным поверенным. Это специалисты, которые не менее 4 лет работали с интеллектуальной собственностью, потом сдали квалификационный экзамен в Роспатенте. Патентные поверенные знают:

по каким базам данных в Роспатенте ищут противопоставления;
какие критерии учитывают;
что написать в заявке, чтобы специалисты Роспатента смогли провести поиск;
как обосновать новизну программы для ЭВМ или БД, если в ходе поиска обнаружены похожие разработки.

Патентные поверенные сперва самостоятельно проводят поиск. Такой же, как в Роспатенте. Составляют заявку на патент так, как нужно для Роспатента. Если в ходе проверки патентный поверенный найдет угрозу — сообщит вам и включит обоснование отличительных особенностей вашего ПО от угрожающей программы в заявку. Специалист Роспатента, который будет проверять ваше ПО, сразу поймет, какие различительные особенности есть у вашей разработки на фоне всех существующих.

Если вы изобрели принципиально новое программное обеспечение, приложение для смартфона и не хотите, чтобы ваше решение переписали по-другому и выдали за своё — поможет только патент. Когда ваш патент пройдет регистрацию вы сможете:

предъявлять исковые требования к нарушителям до 5 млн. руб., даже если концепция только похожа на вашу, а не копирует вашу идею полностью;
поставить зарегистрированную интеллектуальную собственность на баланс компании по доходному методу и увеличить инвестиционную привлекательность фирмы;
продавать свое ПО по модели SaaS без риска плагиата;
обосновать стоимость ПО при продаже.